ActualitésActualités Gard.Polémique.

NÎMES 211 012€ de dépassement pour le meeting de Nicolas Sarkozy du 29 mars 2012 ?

(Document tiré du journal Liubération, édition du 23 juin 2014).
La carte des meetings ayant entrainés des dépassements. (Document Libération, édition du 23 juin 2014)

Après les révélations sur les vraies factures de la campagne présidentielle 2012 de Nicolas Sarkozy publiées sur le site Mediapart, c'est le quotidien Libération qui s'est penché sur l'affaire Bygmalion dans son édition du jour. Sur les 44 meetings organisés en 2012 par le candidat Sarkozy, les dépenses s'élèveraient à près de 40 millions, soit bien plus que les 22 millions d'euros autorisés à un candidat. À Nîmes, à en croire les " factures épluchées ", par Libération, la somme versée par l'UMP serait de 285 404€ et non de 74 392€ comme annoncé sur les comptes de campagne. Pour rappel, le meeting s'était tenu dans la salle du Parnasse devant près de 3 000 sympathisants UMP. Jean-François Copé, Nathalie Kosciusko-Morizet ou Bruno Le Maire étaient notamment présents ce soir du 29 mars 2012 aux côtés de tous les élus locaux. Même chose pour les deux autres meetings tenus dans la région Languedoc-Roussillon. À Montpellier, la facture réelle de 580 252€ dépasse très largement les 100 319€ inscrits sur les comptes. Enfin à Perpignan, 87 696€ ont été déclarés contre 239 187€ réellement dépensés.

Etiquette

3 réactions sur “NÎMES 211 012€ de dépassement pour le meeting de Nicolas Sarkozy du 29 mars 2012 ?”

  1. Pas un jour ne passe sans que l’affaire Bygmalion n’éclabousse un peu plus l’UMP. Des chiffres sortent, des noms circulent mais personne dans le palais n’est au courant de rien.
    J’invite Daniel-Jean Valade, élu UMP de Nîmes et cerveau supérieur à muscler les neurones de ses compagnons pour qu’enfin la mémoire leur revienne parce que de 74 392 à 285 404 Euros il ne s’agit pas là de quelques piécettes…cela frise Alzheimer !

  2. Sarkozy qui se veut responsable de tout va nous dire, comme à chaque fois qu’il est impliqué dans une sale affaire de fric , qu’il n’était pas au courant et qu’il est irresponsable. OK : dans ce cas , pourquoi vouloir réélire un irresponsable?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer

Adblock détecté

S'il vous plaît envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicité