Le Figaro publie un classement inédit des villes françaises où l'on vit le plus en bonne santé. Réalisé à partir de 43 indicateurs, il place Nîmes au 40ᵉ rang des grandes villes françaises. Alès arrive en tête des communes gardoises de taille moyenne.
Peut-on choisir son lieu de résidence pour vivre plus longtemps et en meilleure santé ? C'est la question à laquelle tente de répondre Le Figaro dans un palmarès inédit consacré aux villes françaises où les conditions de vie sont les plus favorables à la santé. Pour établir ce classement, le quotidien national a analysé 988 communes de plus de 10 000 habitants, réparties en deux catégories : les grandes villes de plus de 50 000 habitants et les villes moyennes comprises entre 10 000 et 50 000 habitants. Pas moins de 43 indicateurs ont été passés au crible : qualité de l'air, pollution, accès aux soins, présence d'espaces verts, niveau sonore, risque de canicule, espérance de vie ou encore prévalence de certaines maladies chroniques.
Nîmes dans le top 40 des grandes villes
Dans la catégorie des grandes villes, Nîmes se classe 40ᵉ au niveau national. Un résultat honorable qui place la capitale gardoise dans la première moitié du classement, même si elle reste loin des villes les mieux notées comme Bayonne, Annecy ou Angers. Arles, seule autre grande ville de notre territoire à figurer dans cette catégorie, occupe la 69ᵉ place. Selon Le Figaro, les communes les mieux classées cumulent généralement plusieurs atouts : une bonne qualité environnementale, une pollution limitée, un accès facilité aux professionnels de santé et un cadre de vie propice aux activités physiques.
Alès première ville gardoise du classement des villes moyennes
Dans la catégorie des villes moyennes, Alès est la commune gardoise la mieux classée, avec une 538e place.
Elle devance plusieurs autres villes du territoire :
- 538e : Alès (Gard)
- 611e : Villeneuve-lès-Avignon (Gard)
- 648e : Lunel (Hérault)
- 673e : Pont-Saint-Esprit (Gard)
- 748e : Vauvert (Gard)
- 820e : Saint-Martin-de-Crau (Bouches-du-Rhône)
- 848e : Beaucaire (Gard)
- 849e : Tarascon (Bouches-du-Rhône)
- 853e : Saint-Gilles (Gard)
Pollution, accès aux soins, canicule : 43 critères étudiés
Le classement repose sur cinq grandes thématiques : l'exposition aux pollutions, le cadre de vie, l'accès aux soins, la prévalence des maladies chroniques et l'espérance de vie. Parmi les critères retenus figurent notamment les concentrations de particules fines et de dioxyde d'azote, la qualité de l'eau potable, la présence d'établissements Seveso, le nombre de médecins généralistes et spécialistes, la densité d'espaces verts, le bruit, les températures estivales, les nuits tropicales ou encore les temps d'accès aux hôpitaux pour les villes moyennes.
Le Figaro rappelle toutefois que ce palmarès ne mesure pas uniquement les qualités intrinsèques d'une ville. Les chercheurs interrogés soulignent que les territoires les plus attractifs accueillent souvent des populations au niveau de vie plus élevé, bénéficiant d'une meilleure offre de soins et de services. À l'inverse, certaines communes souffrent d'un héritage industriel ou de difficultés socio-économiques qui influencent également les résultats.
Pour établir ce palmarès, le quotidien s'est appuyé exclusivement sur des données publiques provenant notamment de l'Insee, de la Caisse nationale d'assurance maladie, de Santé publique France, de Météo-France ou encore de l'Ineris.
