C’est le scénario de la coïncidence qui a été soutenue par le prévenu devant les enquêteurs et lors de son audience de comparution immédiate devant le tribunal correctionnel de Nîmes, ce mercredi 25 février. Il est prévenu pour avoir volé plusieurs valises et sacs à dos, entreposés dans un véhicule qui a été ouvert avec effraction. Pourtant, sa version est très différente. « Je rentrai de soirée avec ma copine », explique le quarantenaire. Pris d’une envie pressante, l’homme se serait arrêté au bord de la route pour uriner. Il aurait alors vu une bande de jeunes partir des lieux rapidement. « J’arrive, ils partent en courant », explique-t-il. Curieux, il se serait alors avancé vers la voiture et ne se serait pas contenté de la regarder.
« J’ai fouillé un peu », raconte le prévenu, sans toutefois reconnaître avoir volé quoi que ce soit. « Si ça avait été moi, j’aurais avoué », ajoute-t-il. Interrogé sur les raisons de cette fouille approfondie de la voiture, le quarantenaire cherche ses mots. Il finit toutefois par dire au tribunal : « Je ne suis pas connu pour vol ». Malgré tout, des traces de sang appartenant au prévenu ont été retrouvées un peu partout dans le véhicule cambriolé. Dans le coffre, sur les sièges arrière et aussi sur le coffre de toit. Un élément qui ne fait que confirmer la présence du prévenu sur les lieux au moment, où après les faits. Il explique la présence de ce sang par le fait qu’il se serait coupé en fouillant le véhicule, selon lui, déjà fracturé à son arrivée.
Condamné pour meurtre
Certes inconnu pour des faits de vol, le prévenu est toutefois familier avec les tribunaux. Il a été condamné à l’âge de 18 ans pour meurtre à une peine de 20 ans de réclusion criminelle. Il est sorti de détention en 2024, alors âgé de 37 ans. Il a de nouveau été confronté à la justice en début d’année 2026 pour des violences survenues à l’occasion d’une bagarre. Malgré tout, Maître Ludivine Gloriès s’est appesanti sur la qualité de sa réinsertion professionnelle pour lui éviter un retour en détention. « C’est la première fois que je vois un ancien détenu être à la tête d’une entreprise de vingt-et-un salariés, si peu de temps après sa sortie », souligne-t-elle à l’occasion de sa plaidoirie. Peu assidu lors de ses entretiens avec le juge d’application des peines, ce dernier et toutefois favorable à une révocation du sursis planant au-dessus de sa tête.
Lors de ses réquisitions, Charlotte Cerna, procureur de la République, fait état d’« explications par vraiment plausibles », avant de demander 6 mois d’emprisonnement et la révocation de son sursis probatoire à hauteur de 6 mois sur 12, avec mandat de dépôt. Elle soutient qu’il n’a rien pris, car n’aurait rien trouvé d’ « intéressant ». Indigné par le quantum demandé, Maître Gloriès a rappelé que « fouiller un véhicule, ce n’est pas un délit », avant de plaider la relaxe pour son client. Après délibération, le tribunal a requalifié les faits de vol en tentative de vol. Le prévenu a été déclaré coupable et condamné à 120 jour-amende à hauteur de 10 €. Concrètement, le tribunal a fait preuve de clémence, condamnant le prévenu à payer une amende de 1 200 €. Faute de quoi, il risque l’incarcération pendant 120 jours.
